"El banquillo espera a Garzón"

jueves, 1 de abril de 2010

¡Con qué apresuramiento e irreprimibles expectativas se publica este titular en la primera página del periódico "ABC" del día 26 de marzo de 2010!

Y añade: "El Supremo rechaza el recurso del juez y abre la vía para juzgarle por prevaricación".

"El TSJM anula todas las escuchas ordenadas por el magistrado en la Gürtel".

En referencia al primer subtítulo es increíble que, al final, resulte procesado el instructor de la causa sobre desapariciones en la Guerra Civil, que abrió proceso a determinadas actuaciones post-bélicas del régimen anterior..., denunciado por quienes representan, a los presuntos ejecutores de las mismas. ¡"Procesador" procesado!.

En cuanto a anular las escuchas... es como si se pretendiera borrar, por simples artilugios jurídicos, pruebas fehacientes, que ya son absolutamente imborrables.

En ambos casos, lo importante es que reluzca la verdad. Hay que saber -no me canso de repetirlo- lo que ha acontecido para que algunos de los sucesos no vuelvan a repetirse. Y por respeto real a las víctimas, que tienen derecho a conocer personalmente la verdad sobre acontecimientos que tan directamente les afectan, está claro que en un sistema genuinamente democrático los procesos judiciales deben tener lugar sin cortapisas ni maniobras procesales.

En la sede parlamentaria no podrán mantenerse estos "dribblings" a la justicia por mucho tiempo.

Estoy tranquilo en este caso. No se preocupen. Si al Juez Garzón lo ven sentado en el banquillo... se levantará airoso.

Cualquier otra hipótesis sería inconcebible en un país que se afana en perfeccionar el sistema de auténticas libertades públicas.

7 comentarios

jrmsegunda dijo...

No se canse de seguir repitiendo lo que tenga que decir, porque yo si puedo, le seguiré leyéndo.

Dice usted: "En ambos casos, lo importante es que reluzca la verdad." Pienso que, en algunas ocasiones, lo difícil no es descubrir la realidad, sino "salir con vida" después de hacerlo o que se lo crean. Me estoy acordando ahora del caso de David Kelly, experto en armas nucleares, *http://www.bahaindex.com/en/news/1-general-news/2931-gran-bretana-kelly-se-suicido-por-miedo-a-perder-su-trabajo
*http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=512535

Dice: "...en un país que se afana en perfeccionar el sistema de auténticas libertades públicas." Suele ocurrirnos con frecuencia que tenemos menos ACCIONES que buenas intenciones.

2 de abril de 2010, 7:01
Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con todo lo expuesto por el señor Mayor Zaragoza

4 de abril de 2010, 11:15
Anónimo dijo...

pues este caso es dudoso, y no porque tenga nada en contra del juez ...es porque los procedimientos empleados son dudosos

9 de abril de 2010, 19:01
Anónimo dijo...

Patricia
La demanda de justicia hacia el Juez Garzón ha llegado a la calle. Es la opinión pública la que retorna gratitud, solidaridad y responsabilidad hacia quien con valentía viene luchando por un mundo más correcto y libre.
Como en el caso de Emile Zola el Yo acuso! está en boca de todos para reclamar justicia de verdad. Espana está en proceso de catarsis.

19 de abril de 2010, 22:17
Anónimo dijo...

Patricia
La demanda de justicia hacia el Juez Garzón ha llegado a la calle. Es la opinión pública la que retorna gratitud, solidaridad y responsabilidad hacia quien con valentía viene luchando por un mundo más correcto y libre.
Como en el caso de Emile Zola el Yo acuso! está en boca de todos para reclamar justicia de verdad. Espana está en proceso de catarsis.

19 de abril de 2010, 22:18
Anónimo dijo...

cuando alguien pertenece a una 'casta' (y el sistema lo permite como en la India)lo primero que a cualquier bienintencionado incomoda es el 'sistema' que permite -cuando no alardea- de 'castas'.
yo también -cuando era jóven- admiraba la 'espiritualidad y pureza' de la India,...luego estudié lo que es la India, y naturalmente pienso ligeramente diferente.
cuando uno estudia, curiosamente, las ideas se ordenan casi solas,...lo recomiendan 9 de cada 10 maestros.

10 de febrero de 2011, 19:44
Anónimo dijo...

El caso de Garzón no es dudoso. Lo que hay contra el Juez Garzón si lo es.

16 de febrero de 2012, 20:17